Ahora se habla de la venta de la empresa Financial Pacific.   Si, esa misma que le desparecieron doce millones de dólares y que luego fueron aportados por una figura conocida del país y ahora aparece como vendida a la empresa Mendo Sampaio.

Pareciera ser que toda la debacle se ha resuelto con alguna torcedura de brazos, velocidad en la gestión de la Procuraduría de la Nación para aprobar el desistimiento a una denuncia contra el Superintendente y el levantamiento de una suspensión a la licencia de corretaje.

Pero, esto para los ciudadanos comunes y corrientes nada dice.   Las empresas de correduría de valores generalmente invierten dineros de terceros y asesoran a sus clientes sobre qué instrumentos deben comprar.

Estos se estiman los expertos que te llevan de la mano hacia dónde  poner tu dinero.  En primer lugar,  hay que ser muy estúpido para creer que alguien te puede decir cómo invertir tu dinero para que te produzca ganancias razonables. Si esto fuera así,  estos expertos lo estarían haciendo para ellos y no para terceros.

Hoy con tanto dinero barato, si eres asesor en inversiones o agente corredor de valores, al final no eres más que un pinche vendedor de papeles. Y en la mayoría de las ocasiones,  vendedor de productos que ni siquiera saben que son.

Estos nuevos financistas y vendedores son muy bien remunerados y se pasean como los gurús en el mundo del dinero.    Oscilan entre los 20 y 40 años.     A temprana edad se jubilan o caen en obsolescencia.

Hay inclusive en nuestro país muchos de estos gurús hoy desprestigiados que le han hecho perder mucho dinero a bancos e inversionistas.

En el mundo del corretaje de valores y fondos de inversión,  los verdaderos ganadores son los propios agentes , no los inversionistas.

Pero,  usted paga por ser estúpido.  Porque solo un estúpido pone sus dineros en manos de un tercero pensando que lo puede hacer mejor.

En materia de inversión,  la primera regla es no confiar en terceros.  Tampoco se puede creer lo que se oye por allí, tanto en la calle, como entre amigos o reuniones sociales.

Son pocos los verdaderos expertos.    La mayoría son simplemente vendedores de productos financieros que desconocen inclusive lo que venden.   Venden acciones y bonos, no empresas.

Imaginen poner un dólar en un Sampaio.  Ya de antemano se que me van a zampar.   No.  Mi dólar lo manejo yo.    La mejor lección de dinero lo recibí de mi abuelo.   Compra barato y vende caro.   Tu ganancia está cuando compras no cuando vendes.

No tengas deudas , ahorra y que tus ingresos siempre sean superiores a tus gastos.  Respirarás paz y tranquilidad junto a los tuyos.  Cuando vendas algo, haz amigos aunque pierdas plata.  Jajajaaja.

No había necesidad de que trajeran al ex alcalde de Nueva York, Rudolph  Giuliani,  para que nos dijera que la delincuencia se ataca siendo estrictos con la ley y unida  a toda una política de actividades sociales.

En los últimos quince años,  los índices de criminalidad en Panamá han subido estrepitosamente y lamentablemente las políticas públicas aplicadas han sido erráticas. De mano dura, a entender la criminalidad como un problema del narcotráfico hasta considerar la necesidad de organizar fuerzas fronterizas y aeronavales hasta la compra de equipo de guerra.   Todo ha sido un verdadero fracaso.

Y es que si de cifras hablamos en 1994 la ciudad de Nueva York con ocho millones de habitantes tenía 200 homicidios.  Y aquí la situación,  con tres millones de habitantes,  es mucho más desastrosa.  Los crímenes han sido más de tres veces superiores.

Así que si el Alcalde de Nueva York,  con un problema menor ya menciona que la sola represión policial y las cárceles no son la solución para disminuir la delincuencia,  es importante hacer una reflexión sobre el tema.

Justo cuando esta conferencia magistral se lleva a cabo, la Policía Nacional señala que llevará a cabo una guerra abierta contra las bandas.  No hay más que decirle que con su acción contribuirán al fracaso de sus intenciones.

La delincuencia en Panamá está focalizada.  Los índices de criminalidad se acentúan en algunos puntos geográficos del país.   Es a esas áreas donde se debe prestar la mayor atención. Y si vemos el panorama  actual, la incidencia de bandas y actividad delincuencial se concentra en los jóvenes.

También es importante señalar la tolerancia a la criminalidad,  que se va generando en barriadas y sectores, productos de la red de intereses que se van formando alrededor de las actividades económicas delictivas.

Para romper esos nexos y volver a tomar el control de las áreas afectadas es importante que el Estado entre no solo con su aparato represivo sino también con su  participación social.  Algo que le permitirá a la población entender que con el orden llegó también el mejoramiento comunitario.

Para evitar que la labor social que está en manos de varias instituciones del Estado  se complique,  porque no volcar al PAN a trabajar conjuntamente con los estamentos de Seguridad, especialmente la Policía Nacional para que, en forma mancomunada diseñen los programas para tomar control de las áreas de mayor incidencia criminal.

Veremos resultados inmediatos.    Y qué hacer con los jóvenes.  Mientras se organicen las instituciones y organizaciones comunitarias intermedias,  se torna necesario y urgente que a nivel nacional se conformen colegios disciplinarios.

Es decir,  que en la enseña media y secundaria se sigan los mismos parámetros de las academias policiales.  Esa energía de la juventud debe ser amoldada y utilizada para la formación de buenos ciudadanos.

Cuando la disciplina es parte de la enseñanza en los jóvenes inconformes o inquietos, la orientación que se recibe en estos tipos de escuelas son suficientes para canalizar todas esas energía para la vida útil y ciudadana.  Ya verán los resultados y cómo se disminuirá la delincuencia en el país.

Nadie puede estar contento con tener deudas.  Tomar dinero prestado debe tener un sentido.  El que recibe el dinero,  debe también tener una capacidad de pago.

Los empresarios toman dinero prestado para invertir en sus empresas.  Ese dinero adicional, además del capital de la empresa,  tiene sentido en la medida que le permita incrementar sus ingresos y ganancias.

Es a través de ese incremento por la cual podrá pagar sus deudas.  Si la empresa toma dinero prestado,  por ejemplo,  para comprar sus propias acciones, pagar dividendos o entrar en nuevas aventuras económicas,  hay que ser mucho más cautelosos con el endeudamiento.

Para los propósitos de un país,  hoy en día además de la capacidad de pago,  se mide la relación entre deuda y Producto Interno Bruto para determinar su salud económica.

Si la deuda alcanza un 40% del PIB país,  se entiende que su salud financiera es muy buena.   Si esta se incrementa aún más, hay razones para preocuparse.

Panamá en estos momentos, debido al crecimiento económico alcanzado, tiene capacidad para endeudarse.  He allí la razón del incremento sin afectar la relación PIB/deuda  (el gobierno anterior lo dejó mejor de lo que lo dejará este).

Ese incremento en la deuda bien invertido tiene la posibilidad de incrementar el PIB del país y por ende,  con una buena política fiscal,  permitirle pagar el nuevo endeudamiento,  sin dificultades.  Es la sana práctica.

De allí a estar contento y pretender decir que debemos endeudarnos diez veces más de lo que hoy estamos,  es un acto de soberana irresponsabilidad.

Nuestro país no puede endeudarse diez veces más de lo que actualmente debemos.  Si es así,  tengan muy presente que quebraríamos y tendríamos que hipotecar hasta el Canal de Panamá.

Recordemos que nuestra deuda país no son únicamente los 17,500 millones que refleja la noticia del Diario La Prensa.  Hay que incluir las deudas de ENA, Tocumen y el Canal de Panamá.  Todas estas deudas al final son deudas del país.

Nuestra suerte está comprometida con la expansión del Canal de Panamá que es un catalizador de cambios económicos significativos.  Su total potencial, conjuntamente con las áreas aledañas, no ha sido aprovechado en su totalidad.

También hay un potencial en la explotación de las minas de cobre en el distrito de Donoso.   Toda deuda hay que saber manejarla con cautela.

Nuestra suerte se suma a la baja en las tasas de interés en un momento en que se realizan obras de infraestructuras importantes.

Pero,  si las tasas suben y nuestro crecimiento económico se estanca o es pobre,  no hay duda de que tendremos problemas.

Panamá  ha aprendido a  ser disciplinado en su comportamiento macroeconómico.  Los delirios de grandeza en ocasiones se estrellan,  cuando se administran los dineros públicos con emoción y no con la razón.   Sería una locura incrementar diez veces la deuda país,  así como lo declaró nuestro mandatario.

Hay un dicho por allí que dice que,  ”el bocón muere por la lengua.”  No hay que ser muy analista para saber que, desde el Gobierno se monta una estrategia que pretende replicar el triunfo de un candidato oficialista,  siguiendo el modelo brasileiro.

En el Brasil,  Lula da Silva escogió a su candidata presidencial para las elecciones del 2010.  La estrategia era muy similar a la que hoy impone Cambio Democrático.  Dilma Rousseff se candidatiza bajo el lema de “continuar los programas sociales de Lula”

El candidato opositor,  quien aventajaba en las encuestas en los últimos dos años José de la Serra, Gobernador de Sao Paulo,  fue abatido en una segunda vuelta con los votos de los independientes e indecisos.

Que en Panamá se pueda seguir este esquema está por verse.   Lula provenía de las izquierda y se identificaba como un candidato de los sectores populares y con un programa social exitoso.

Dilma Rousseff tenía un vasta experiencia política y había ocupado importantes puestos en los dos períodos de Lula. Primero como Ministra de Energía y luego Jefa de Gabinete. Antes había sido dirigente militante contra la dictadura y ocupó posiciones importantes en gobiernos estatales del Brasil.

Dilma pudo lograr una alianza electoral con varios partidos.  En el camino consiguió el apoyo de importantes figuras de los diversos sectores que componen la sociedad brasileira.

En Panamá la situación no es similar.   Martinelli no es Lula ni tiene el carisma y la simpatía de éste ultimo.  Proviene de la extrema derecha y su comportamiento hacia los sectores sociales no generan  la necesaria empatía.

Es el hombre rico que reparte unas monedas y que espera sean interpretadas como su gran compromiso social.  No es por nada,  que la gobernadora Mayín Correa se quejaba en su programa de radio que Curundú estaba llena de papeletas del PRD.

El discurso del hombre rico que se interesa por los pobres es extremadamente difícil de asimilar,  más aún cuando se pasea en jets privados, lanchas millonarias y casas de veranos.

El CD pretenderá usar el modelo brasileiro,  pero carece de elementos importantes para lograr el éxito.  Su candidato no tiene vida política.

La herencia Martinelli puede ser perjudicial al candidato,  más aún,  cuando en este año se prevén ataques directos de corrupción en la cabeza del gobierno.

Entendamos el lenguaje.  “Hay un candidato formal, ( Mimito) y un candidato informar (Martinelli)”.   Panamá no es Brasil.  Martinelli no es Lula,  Mimito no es Dilma Rousseff.

En este esquema de cosas,  cuando la estrategia brasileira deje de funcionar se iniciará la campaña sucia.   Se manchan a los que tuvieron vida política en gobiernos.  Y se impulsa al insípido candidato presidencial como la mejor opción.  Esperaran que el pueblo elija a quien no le puedan sacar un trapo sucio.

Lo que no encaja en el segundo plan es distanciar al candidato oficialista de las travesuras del gobierno anterior.  Allí está el dilema.

Con las primarias de Cambio Democrático se cierra el ciclo de los candidatos que correrán en las próximas elecciones con probabilidades de ganar.

Cambio Democrático realizó un esfuerzo extraordinario por lograr que sus miembros fueran a votar en las primarias.

A diferencia de los partidos PRD  y Panameñista,  los tres pre candidatos principales del CD permanecieron en la contienda hasta el final y eso es positivo para los aspirantes.

Sin embargo, es también propio decir que fue el único partido que no sobrepasó sus propias expectativas y proyecciones de votos.

El Presidente de la República se jactaba de que iban a votar 250,000 personas y al final votaron 185,612.   En cambio las expectativas de votos proyectadas por el Panameñismo y por el PRD fueron inferiores a los resultados obtenidos.

El Panameñismo esperaba 15% y logró mas.  Igual ocurrió con el PRD que espera 20% de votos y los superó.   Cambio Democrático, sin embargo,  no alcanzó ni siquiera las proyecciones mas conservadoras que esperaba uno de sus pre candidatos el día de las elecciones.

Pero hay otro detalle adicional.  En cuanto voto a voto por candidato,  Juan Carlos Navarro obtuvo más votos en su primaria como candidato que José Domingo Arias en el  CD.

Todo esto para los que se interesan por los números.   Igual que en las anteriores primarias, los medios de comunicación le dieron toda la cobertura necesaria al evento ,sin embargo el candidato ganador no supo aprovechar su oportunidad para resaltar sus potencial como Presidente de la República.

Su discurso jamás se libró de señalar el continuismo y de alabar al Presidente de la República.  Hechos que a los ojos de los ciudadanos que no forman parte de ese colectivo no le inspira mayor simpatía.

Un candidato a Presidente de la República no se puede ofertar frente al electorado como un mero apéndice de otro líder político.

Lamentablemente esa fue la impresión que se demostró, de que se  está frente a una especie de testaferro o yes man.  No es el perfil adecuado para una candidatura presidencial.

De igual forma,  siento que se desaprovechó una oportunidad mediática importante para lucirse.  El exagerado protagonismo del Presidente de la República también le quitó bríos al candidato presidencial.

Dio la impresión que al candidato lo están manejando y no tiene su propia personalidad.   Entre lomotil y ataques a la oposición, compararse con Arnulfo Arias y Omar Torrijos y señalar que en los últimos cuarenta años aquí nadie ha hecho nada, al candidato presidencial del CD le conviene más distanciarse del Presidente de la República.

Ni Guillermo Ferrufino ni Ricardo Martinelli lo pueden llevar a la Presidencia si el país no ve al candidato con una columna vertebral propia.

Creo que el domingo se perdió una gran oportunidad porque el CD  se fue por el relajo, la diatriba y los ataques y se olvidó que el país entero lo estaba observando.

Nos pusieron a beber agua en botella.  En reiterada ocasiones,  la ciudad se quedó sin el vital líquido.  Hoy enfrentamos una crisis energética.

Culpamos a la extensión de la estación seca.   Algo que empezamos a escuchar apenas desde quince días atrás.  Los ríos ni los embalses  empiezan a secarse de un  día para otro.

En bases a las perspectiva del clima,  se pueden correr modelos que nos permiten anticipar los hechos.  Aquí de repente,  nos presentan la crisis y nada dicen de la falta de previsión ni de que errores cometieron.

Y ahora,  sacrificamos crecimiento económico con racionamiento de la energía eléctrica.    Ya no es producto de una huelga como la de Colón o la de Bocas del Toro.

Y  la Cámara de Comercio,  esta vez,  no ha hecho un planteamiento inmediato de una crisis provocada por quién sabe qué intereses particulares o la estupidez.

Cuando una crisis energética se prevé,  se toman las medidas de educación a la población.  Aquí todo ha surgido con el carácter de urgencia,  como si de la noche a la mañana,  nos damos cuenta que no hay agua para generar energía eléctrica.

Pero,  hay algo que nadie quiere decir.  La energía es un tema importante para el desarrollo de un país. Cuando AES quiso desarrollar Changuinola 2,  le cancelaron la concesión aduciendo que tendría una posición dominante en la generación eléctrica.

¿Pero existía alguna alternativa por el tamaño de inversión?  ¿Se hubiera podido crear la estructura para que procediera con la inversión por razones de seguridad energética?  Nada ocurrió  y ni siquiera el Estado le propuso desarrollar la obra mediante la empresa mixta.

También se detuvo el proyecto de conexión eléctrica con Colombia.  Un tema que lleva ya más de quince años como propuesta y que el Gobierno acababa de suspender  ¿La pregunta es,  por qué?

El país merece respuestas y no basta culpar a las lluvias por el racionamiento.   Pero hay más,  a pocos meses de llegar este Gobierno al poder,  le otorgó en concesión a un grupo desconocido valiosas tierras en la Isla Telfers de Colón.

En ese entonces, ya más de tres años atrás,  se manifestó que se comprometía una inversión de cientos de millones de dólares en la creación de un emporio de gas.  Nada de eso se ha materializado y ahora se descubre que, a dicho consorcio de empresas,  se le ha dado luz verde para la generación de energía eléctrica con gas natural.

Estoy seguro que con los papeles y autorizaciones, buscan a alguien que tenga la plata para la inversión,  transando papeles por millones de dólares.

En el medio se denota la total ausencia de una política energética así como se ha demostrado la incapacidad para resolver el problema del agua y la basura.   Y dicen que no ha habido nada mejor en los últimos cuarenta años.

Cayó en mis manos la edición de bolsillo del Mundo en cifras de la Revista The Economist.   Como suscriptor recibí la edición del 2012.  La de este año no ha llegado.

Lo interesante es que The Economist, ha pesar de que tiene una publicación sobre Panamá editado por el Economist Intelligence Unit,  no incluye en esta edición un perfil de Panamá como país.

Ese rol estratégico, que muchos andan por allí diseminando,  pareciera que no tiene resonancia en las más importantes publicaciones.

Pero,  cuando se refiere a temas muy puntuales la publicación registra algunas posiciones donde marca nuestro país.   En índice de desarrollo humano,  Panamá tiene la posición 59 con un índice de 75.5  considerado alto.

En el coeficiente de Gini,  que marca el grado de desigualdad económica de su población, Panamá ocupa el lugar número once,  luego de  Brasil con 54.9  (donde menor sea el valor mejor es la distribución equitativa por hogar).

En crecimiento económico en la década 1999-2009,  Panamá ocupa la posición 37 con  un promedio de crecimiento de 5.8 %  de su PIB.  En la década 1989-99,  la posición 15 con un promedio de crecimiento de 6.1%.

En cuanto al peso de su deuda externa al 2009 como % de su PIB,  se encontraba en la posición 29  con un equivalente al 54% de su PIB como deuda externa.

En porcentaje de obesidad,  estamos en el sexto lugar en el mundo  donde los hombres  obesos representan 27.9% de la población masculina y las mujeres 36.1 %.

Panamá tiene uno de los índices más bajo de matrimonios con 3.4 matrimonios por cada mil habitantes.  Y el nivel de divorcios también es bajo con el 0.9 por ciento, por cada mil habitantes.  Ocupando así la posición 11 y 19 respectivamente.

En número de celulares ocupamos la posición número 9 en el mundo con 164.4 celulares por cada 100 habitantes.    Deberíamos crear un impuesto especial al poseedor de más de un celular.

En cuanto al número de personas en centros penitenciarios,  ocupamos la posición número 16 en el mundo con 349 detenidos por cada cien mil habitantes.

Y aunque el libro no registra a Panamá en cuanto a homicidios por cada cien mil habitantes,  ocuparíamos la posición 11 para el año 2008 y donde Honduras, El Salvador y Guatemala están entre los cinco primeros.

No hay más datos sobre Panamá porque en algunos rubros ni siquiera marcamos,  como en el número de patentes,  premios nobel,  producción de minerales o granos, etc…

En otros casos,  estoy seguro que lo es por falta de información confiable y accesible.  Mientras más desarrollado es el país.  más datos públicos aparecen sobre su economía y su desarrollo humano.

En esa intoxicación que está causando el crecimiento económico panameño y la transformación vial del país,  salen burócratas panameños a decir burradas, sin ningún tipo de razonamiento.  Solo con el afán de agradar al jefe de turno.

Recientemente,  alguien señaló que en los foros internacionales nuevamente han reconocido los aportes y el estratégico rol que juega Panamá dentro del contexto global.

Semejante afirmación solo puede salir de un ser humano, intoxicado por el poder y su posición gubernamental o de la mente,  de quien natura,  no le ha brindado el mínimo aporte en materia gris.

Panamá no juega ningún rol estratégico dentro del contexto global. Como no lo pueden jugar países pequeños como el nuestro por su poca población y extensión territorial.

Nuestro país podrá tener un rol estratégico regional y el día que nos decidamos,  apenas podremos hacerlo en la América Central.

Podremos ser intermediarios y facilitadores.  Esto depende de las circunstancias y las necesidades regionales.  Pero,  de allí a manifestar nuestra supuesta y exagerada importancia estratégica global,  es para lunáticos.

Panamá,  como país a través de la figura del Presidente de la República,  ha salido a mercadearse en el mundo.   Lleva como bandera su alto crecimiento económico,  en medio de una crisis económica europea y americana y la expansión del canal.   Temas que llaman la atención en estos tiempos.

Los gurús del mundo financiero (que son los mismos que  llevaron al mundo a la debacle económica) nos utilizan como  modelo.

En este teatro de lo absurdo,  cada quien vende lo que quiere y como buenos comerciantes,  nos aprovechamos de las circunstancias.   Se podría decir que el momento perfecto.   De allí nuestro éxito.

Pero si de rol estratégico se habla,  los desmanes cometidos en el mundo han sido de risa.

Fuimos a Jerusalén y declaramos a Israel como guardián de la ciudad generando críticas innecesarias.

En las Naciones Unidas, nuestro “rol estratégico” nos llevó a votar con pequeñas  islas insignificantes del Pacífico y en contra de la mayoría de los países del mundo.

En Japón,  interferimos en las reclamaciones de unas islas por las dos chinas desconociendo sus antecedentes. En Alemania anunciamos la adopción del Euro como moneda de curso legal en Panamá.

En las elecciones venezolanas,  emitimos un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores,  felicitando a uno de los contrincantes,  para luego señalar,  que no estaba autorizado por el Presidente.

En Estados Unidos, nos mandaron a seguir soñando, cuando a rajatablas,  le pedimos a Barack Obama la supresión de visas.

Nuestros representantes diplomáticos y consulares hacen desmanes y son el  hazmerreír,  por falta de una selección de personal capacitado.

Ni los factores geopolíticos, de relevancia poblacional o territorial o la calidad de nuestros dignatarios,  nos conducen a jugar un rol estratégicos.  Sueños de opio.

Ayer en el diario El Panamá América me dieron una sonada con foto y todo, en donde  me tratan de implicar en un supuesto caso de blanqueo de capitales.

Yo tengo un compromiso con la verdad y como quiera que el medio escrito  utilizara información de inteligencia para endilgarme hechos que no son ciertos,  creo oportuno hacer mis descargos.

En el año 2006,  el abogado Francisco Martinelli,  que laboró en mi firma,  hizo un contacto con un corresponsal panameño en Ginebra,  Suiza,  para la constitución de sociedades anónimas.

En el año 2007,  un funcionario de la DEA conjuntamente con el Fiscal Abel Almengor,  solicitó una reunión con la firma de abogados de la cual soy parte,  para desglosar una información y sospecha sobre unas  sociedades panameñas que habían sido constituidas a través de ese corresponsal y su relación con Francisco Martinelli.

Las partes salieron satisfechas de la reunión que llevaron a cabo con  el suscrito, Francisco Martinelli y otro socio de la firma y desde entonces,  nada se ha materializado sobre la información o sospecha, ni la firma ha sido requerida por una autoridad competente sobre investigación alguna relacionada con las sociedades o hechos delictivos.

Cumplimos  con todas las políticas de conocer a los clientes o los intermediarios,  regulados en la constitución de instrumentos jurídicos para realizar negocios,  desde mucho antes de que se formalizaran las leyes que reglamentan estos temas.

Toda mi vida he sido un fiel creyente en la ley y mis actuaciones, como Director de la Policía y mis relaciones con las distinta agencias policiales y diplomáticas,  son fiel testimonio de ello.

Tengo la  impresión que esta nota periodística tiene el único propósito de hacerle daño a mi reputación.

Ayer,  otro medio del nuevo magnate quiso obtener una entrevista sobre este tema, como denominamos en el argot periodístico,  de repique.

Pero, más preocupación que mi propia reputación, que al final es una percepción subjetiva de los seres humanos que me rodean, es el daño a la cooperación internacional en el combate de los delitos,  cuando  las autoridades políticas empiezan a rastrear informes de inteligencia policial para atacar a los ciudadanos o adversarios.

Se pone en juego esa cooperación por desconfianza en las autoridades nacionales y se impide la persecución de los delitos transnacionales.

Anteayer,  el Presidente de la República señaló a su propio medio televisivo,  que al terminar su mandato se dedicará como magnate de  medios de comunicación  para divertirse.    Creo que ya empezó a hacerlo.

Una biografía es la historia  de la vida de un persona, desde que nace y todos los hechos que le han acaecido,  junto con sus triunfos y fracasos.

Después de leer la biografía del Dr. Ricardo Arias Calderón,  uno puede señalar: “He aquí un hombre que ha vivido una vida plena”.

La estructura del libro está muy bien llevada y su autor ha podido relatar todos los sucesos desde los más íntimos de carácter familiar,  las perturbaciones por el camino a elegir entre el sacerdocio y la política,  la vida académica y, por excelencia, la vida política del personaje con todos los altibajos en unos momentos muy críticos para la Nación panameña.

Ricardo Arias Calderón, el niño que nace dentro de un hogar de la alcurnia panameña, tiene una singularidad dentro de los de su clase.

Sus convicciones humanistas lo distancian del pragmatismo mercantil de las familias de la denominada oligarquía  panameña.

Su participación política en la Democracia Cristiana, oferta una forma de hacer política basada en valores y una ideología centralizada en el hombre como “persona”.

Esto es lo novedoso en la política que impulsó a partir del 9 de enero de 1964,  cuando su vida académica dio un giro hacia la política.

El libro podría dividirse en cinco etapas importantes.   La primera,  gira alrededor de las influencias familiares del personaje.

Huérfano de padre a temprana edad, la influencia de tres mujeres,  que se llevan a los hombros la responsabilidad de criarlo y educarlo junto con sus dos hermanos. Aquí la obra recoge momentos íntimos, que pocas veces,  salen a relucir en las biografías panameñas.

Segundo, los cuestionamientos sobre su vocación motivada en gran parte por sus profundas convicciones religiosas.

Tercero, la vida académica tanto en Panamá como en Mérida, Venezuela y en Florida,  Estados Unidos.

Cuarto, su compromiso político por la democracia y la institucionalidad, que descansaba sobre los valores nutridos en la fe y, quinto,  su proyección internacional como Presidente de la Internacional Demócrata Cristiana.

A Ricardo Arias Calderón lo conocí en un plano personal y de amistad mutua desde hace veintitrés años.

A pesar de que nos titulamos, él en  Yale y yo en Harvard,   siempre en tono jocoso hacía notar nuestras diferencias académicas.

Lo que nunca supe fue que se graduó Summa Cum Laude en Yale y que su director de tesis de doctorado fue Paul Ricoeur,  así como sus otros encuentros con grandes personalidades del mundo académico.

Sobre el autor de la obra, Julio Bermúdez Valdés, a quien siempre conocí como periodista,  lo felicito por haber sabido recoger hechos significativos en la vida de un ciudadano ejemplar y valorarlos dentro del contexto histórico en que se produjeron.

Es que la obra se lee como una melodía de la vida plena.